Рішення № 4162589, 20.07.2009, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-496/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2009 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином та просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі. 20.12.2008 р. ОСОБА_2 вчинив вбивство через необережність чоловіка позивача – ОСОБА_3 За вказаним фактом було порушено кримінальну справу, та позивача було визнано потерпілим. Постановою від 21.05.2009 р. провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 119 КК України закрито, у зв’язку з застосуванням до нього ЗУ «Про амністію». Неправомірними діями відповідача заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що позивач втратила близьку людину, відчула потрясіння стрес, втратила рівновагу, спокій, сон, відчуває серцеві болі, душевні страждання. Просить суд стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищевикладені обставини. Просить суд стягнути моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та суду пояснив, дійсно 20.12.2008 р. через необережність вбив ОСОБА_3 , за що його було визнано винним та постановою суду від 21.05.2009 р. провадження по кримінальній справі за його обвинуваченням за ст. 119 КК України закрито, у зв’язку з застосуванням до нього ЗУ «Про амністію».span>

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові докази справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3

Відповідно до оглянутої в судовому засідання кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 119 КК України, - pan >ОСОБА_2 20.12.2008 р. о 00.00 год., знаходячись біля входу в зал ігрових автоматів ТФ ТОВ «Мастер Інвест» по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_3 кулаком удар в область обличчя, в результаті чого останій впав на тротуар та помер. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 119 КК України, та позивача було визнано потерпілою.

Постановою від 21.05.2009 р. Тернівського міського суду кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 119 КК України була провадженням закрита у зв’язку з застосуванням до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., згідно копії постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Внаслідок вчинення злочину , позивачу була заподіяна моральна шкода, яка виразилася в тому, що, позивач втратила близьку людину; відчула нервове потрясіння, стрес, коли дізналася, що сталося з її чоловіком; втратила рівновагу, спокій, сон, відчуває серцеві болі, душевні страждання, внаслідок чого вона залишилися без матеріальної підтримки.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Оскільки в судовому засідання знайшов підтвердження факт, що внаслідок дій відповідача позивачу спричинена моральна шкода, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Згідно ч.1,2,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23,1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий