Рішення № 41625719, 06.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18566/14 06.11.14 р. За позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Енергозбереження "

Про стягнення 1765771,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача - 1 не з'явився

Від позивача - 2 Безпалюк О.Л. - предст.

Від відповідача не з'явився

Від прокуратури Колбушкова К.В. - прокурор прокуратури району

Рішення прийняте 06.11.2014 р., оскільки у судовому засіданні 16.10.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та 2. Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Енергозбереження " 1765771,53 грн., з яких: 1547942,87 грн. основний борг, 115517,20 грн. пеня, 49267, 26 грн. - 3% річних та 53044,26 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача - 2 та представника від прокуратури, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог, прокурор посилається на те, що прокуратурою Деснянського району м. Києва була проведена перевірка щодо стану заборгованості підприємств за договорами купівлі - продажу природного газу.

В ході перевірки встановлено, що 29.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " ( позивачем - 2, продавцем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Енергозбереження " ( відповідачем, покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу природного газу № 13/2016-БО-19.

Відповідно до п. 1 вказаного договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 р. природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " за кодом, згідно УКТ ЗЕД 2711210000, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ в обсязі та на умовах цього договору. Газ, що продається за цим договором використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.

Згідно п. 2.1 договору № 13/2016-БО-19 від 29.12.2012 р. продавець передає покупцю з 01.01.2013 р. по 31.12.2013 р. газ обсягом до 1100,00 куб. м.

Приймання - передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу оформляється актом приймання - передачі газу. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати продавцю підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірники акту приймання - передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 - го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. ( п. 6.1 договору ).

На виконання умов договору позивач - 2 поставив відповідачу протягом січня - квітня 2013 р. газ обсягом 531,619 тис. куб. м на загальну суму 2478267,43 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за січень - квітень 2013 р.

Натомість, відповідач за поставлений позивачем природний газ розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1547942,87 грн.

Пунктом 7.2 договору № 13/2016-БО-19 від 29.12.2012 р. передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору, останній сплачує крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, останньому на підставі п. 7.2 договору нарахована пеня в розмірі 115517, 20 грн., а також відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 49267,20 грн. та збитки від інфляції в розмірі 53044,26 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, в даному випадку інше не встановлено.

Згідно з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Енергозбереження " ( 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 35207951 ) на користь публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720 ) 1547942 ( один мільйон п'ятсот сорок сім тисяч дев'ятсот сорок дві ) грн. 87 коп. основний борг, 115517 ( сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять ) грн. 20 коп. пені, 49267 ( сорок дев'ять тисяч двісті шістдесят сім ) грн. 20 коп. - 3% річних, 53044 ( п'ятдесят три тисячі сорок чотири ) грн. 26 коп. збитки від інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Енергозбереження " ( 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, код 35207951 ) в доход державного бюджету 35315 ( тридцять п'ять тисяч триста п'ятнадцять ) грн. 44 коп. судового збору

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук