Рішення № 41625718, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19849/14 25.11.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" ;

про стягнення 18 593, 36 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Дуля Ю.В., представник, довіреність № 103-1-4/37-Ю від 23.05.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд стягнути з ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" 18 593, 36 грн. завданих збитків, а також 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.14 р. порушено провадження у справі № 910/19849/14, розгляд справи призначено на 14.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 року відкладено розгляд справ до 23.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2014 року відкладено розгляд справ до 13.11.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 року відкладено розгляд справ до 25.11.2014 року.

У судовому засіданні 25.11.2014 р. представник відповідача проти позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити.

Клопотанням від 25.11.2014 р. представник позивача просив суд розглядати справу без участі його представника.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника позивача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд-

В С Т А Н О В И В:

Між ПрАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" та Шелейко Дмитром Володимировичем 08.04.2011 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0284891, предметом якого є страхування транспортного засобу "Шкода Октавіа", державний номер ВН 9557 СХ.

У місті Києві 02.09.2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мерседес", державний номер АА 1583 ІК, під керуванням Губар Алли Миколаївни та транспортного засобу "Шкода Октавіа", державний номер ВН 9557 СХ, під керуванням Шелейка Дмитра Володимировича.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки "Шкода Октавіа", державний номер ВН 9557 СХ, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою ВДАІ № 8869412.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2011 р. у справі 3-8190/11 винним у вищезазначеній ДТП визнано Губар Аллу Миколаївну.

Згідно звіту № 161/11 від 20.09.2011 р. вартість матеріального збитку автомобіля марки "Шкода Октавіа", державний номер ВН 9557 СХ, внаслідок його пошкодження при ДТП, склав 18 800,98 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування, на підставі поданої страхувальником заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту № 3359.206.11.01.01 від 07.10.2011 р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 18 593, 36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6120 від 25.10.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відтак, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Цивільно-правова відповідальність Губар Алли Миколаївни, як водія автомобіля марки "Мерседес", державний номер АА 1583 ІК, застрахована ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5366756, що підтверджується витягом з єдиної централізованої бази МТСБУ.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Шкода Октавіа", державний номер ВН 9557 СХ, становить 18 593,36 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах виплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи розмір права зворотної вимоги, яке перейшло до позивача, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі 18 593,36 грн.

В силу вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не надав доказів часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми.

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 18 593,36 грн., тобто позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, код ЄДРПОУ 30968986) 18 593 (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яноста три) грн. 36 коп. завданих збитків та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 28.11.2014 р.