Ухвала суду № 41625507, 25.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/2302/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Калініченко Л.С..

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Митича С.П., погоджене старшим прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва Тимошенко В., та надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, яке згідно Договору іпотеки належить та перебуває у використанні ПАТ «Макрохім», код ЄДРПОУ 24720905, що розташоване на 7-му поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, з метою виявлення та відшукання первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації по взаєморозрахунках ПАТ «Макрохім», код ЄДРПОУ 24720905 з ТОВ «Білдальянс», код ЄДРПОУ 36857716, яка може знаходитись на паперових та цифрових носіях.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ПАТ «Макрохім» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року, скасувати вказану ухвалу слідчого судді, зобов'язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути вже вилучені речі та документи.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ПАТ «Макрохім» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінально процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку в нежитловому приміщенніи, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішеня, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ПАТ «Макрохім» слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма додатками до неї, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ПАТ «Макрохім» на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2014 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, яке згідно Договору іпотеки належить та перебуває у використанні ПАТ «Макрохім», код ЄДРПОУ 24720905, що розташоване на 7-му поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 4, з метою виявлення та відшукання первинної фінансово-господарської та бухгалтерської документації по взаєморозрахунках ПАТ «Макрохім», код ЄДРПОУ 24720905 з ТОВ «Білдальянс», код ЄДРПОУ 36857716, яка може знаходитись на паперових та цифрових носіях.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2О, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.