Ухвала суду № 41625455, 27.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» борг у сумі 224 681,03 доларів США, що дорівнює 1 798 976,04 грн., а також судові витрати у сумі 1 820,00 грн. (а.с.31)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2013 року заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2010 року скасовано. (а.с.63)

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 397 534,21 долари США, що за курсом НБ України станом на 22 травня 2014 року еквівалентно 4 663 259,10 грн., а також судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та 1 954,00 грн. (а.с.110-114)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29 липня 2014 року залишено без задоволення. (а.с.141-142)

Не погодившись із заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 17 листопада 2014 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. (а.с.138, 149-151)

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп. (4 663 259,10 грн. - ціна позову відповідно до оскаржуваного рішення х 1% х 50% = 23316,29 грн., що є більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 50 %).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14941/2014

Унікальний номер 761/334/14-ц

Головуючий у першій інстанції - МалинниковО.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.