Ухвала суду № 41625454, 27.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів дійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів недійсним та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 про спонукання до вчинення певних дій та визнання договору купівлі-продажу будівельних матеріалів дійсним відмовлено.(а.с.80, 82-86)

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 листопада 2014 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. (а.с.94-107)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні 04 вересня 2014 року під час проголошення зазначеного рішення (а.с.75-79), копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 15 жовтня 2014 року (а.с.93), тому зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 27 жовтня 2014 року, оскільки закінчення строку випадає на 25 жовтня 2014 року, а 25-26 жовтня 2014 року є вихідними днями.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, однак доводи апелянта про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені доказами поважності причин неподання апеляційної скарги до суду у період з 15 жовтня 2014 року до 05 листопада 2014 року.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.94)

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року в повному обсязі, тобто в частині відмови в задоволенні позовних вимог немайнового характеру (визнання договорів купівлі-продажу дійсними; зобов'язання не чинити перешкоди у вилученні, розборі та реалізації будівельних матеріалів; зобов'язання виконати умови договору щодо вивезення будівельних матеріалів), а також в частині відмови в задоволенні позовних вимог майнового характеру (зобов'язання виконати умови договору щодо остаточного розрахунку в сумі 124140,00 грн.).

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року (із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 742 грн. 50 коп., з яких 121 грн. 80 коп. - за позовними вимогами немайнового характеру (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року х 0,2 -ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру х 50%) та 620 грн. 70 коп. - відповідно до позовних вимог майнового характеру (124 140,00 грн. х 1% х 50%)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 498 грн. 90 коп. (742,50 грн. - 243,60 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 вересня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14894/2014

Унікальний номер 752/6557/14-ц

Головуючий у першій інстанції - ШевченкоТ.М.

Доповідач Левенець Б.Б.