АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/7934/14 Головуючий 1 інст. - Сиротніков Р.Є.
Справа № 643/21200/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2013 року по справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (ДВС ХМУЮ) Машкіної Ірини Олегівни про вирішення питання про примусове входження до житла для проведення виконавчих дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. задоволено вищезазначене подання виконавця Московського відділу ДВС ХМУЮ.
На цю ухвалу 03.10.2014р. ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що про ухвалу районного суду від 27.12.2013р. їй стало відомо лише 26.09.2014р., а саму копію оскаржуваної ухвали судом їй не було направлено.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку на оскарження вищезазначеної ухвали є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.
Апелянтом сплачений судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р. оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2013р.
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Машкіної Ірини Олегівни про вирішення питання про примусове входження до житла для проведення виконавчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 41625285, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/4765/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: