Ухвала суду № 41625253, 26.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7477/14 Головуючий

Справа № 646/10123/14-ц 1 інст. - Блага І.С.

Категорія : інші Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Повного товариства "ХН-Ломбард" Баранова С.О. і компанія" на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2014 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ Хаблова В.М., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції Повне товариство "ХН-Ломбард" Баранова С.О. і компанія" подало апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для зазначених в ній недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи копію вище зазначеної ухвали апелянт отримав 20.10.2014 року, але недоліки повністю не усунув.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена 17 вересня 2014 року, тоді як апеляційна скарга подана 06 жовтня 2014 року без відомостей про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали та без клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Крім того, відповідно до ч.3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, заявнику необхідно надати клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали суду від 17 вересня 2014 року та надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, як представника апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3,4 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Повного товариства "ХН-Ломбард" Баранова С.О. і компанія" на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2014 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: