Рішення № 41624751, 17.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17507/858/14-ц

2/643/3167/14

17.11.2014 Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: Марченко О.М.,

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 923, 72 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 05.04.2012 року між «ІМЕКСБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір 999-00016027 згідно якого відповідачу Банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки «VISA», з максимальною сумою заборгованості 30 000, 00 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.04.2015 року. Також 05.04.2012 року між Банком та відповідачем укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки «VISA».

Згідно п. 6.17 Договору Позичальник зобов*язаний сплачувати щомісяця комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Так, станом на 20.01.2014 рік заборгованість відповідача складає 28 923, 72 грн.

Представник позивача до судового засідання з*явився підтримав позовну заяву з підстав викладених в ній.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №999-00016027 від 05.04.2012 року, укладеним між сторонами, Відповідачу надано кредит у сумі 30 000, 00 грн. зі сплатою відсотків 19% річних.

Взятих на себе зобов`язань Відповідач не виконує по цей час, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 999-00016027 від 05.04.2012 р., станом на 20.01.2014 року становить 28 923, 72 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 18 781, 42 грн.; заборгованість за відсотками - 1 630, 11 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 012, 19 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто суму судових витрат у розмірі 289, 24 грн. Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, ч.1. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3, інн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПОУ 20971504) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 923 (двадцять вісім тисяч дев*ятьсот двадцять три ) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3, інн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПОУ 20971504) суму судових витрат у розмірі 289, 24 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного О.М. Марченко

суду м. Харкова