Постанова № 41624557, 28.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2602/2012

Номер провадження 1/629/21/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.11.2014 года г. Лозовая

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Харабадзе К.Ш., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.04.2014 года, -

У С Т А Н О В И Л :

11.04.2014 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 осужден и ему назначено наказание по ч.1 ст.185 УК Украины на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины на ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

От осужденного ОСОБА_1 поступила апелляция на вышеуказанный приговор, дело было направлено в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения апелляции.

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 23.10.2014 года дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 350 УПК Украины, поскольку без устранения недостатков апелляции дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции должно быть указано апеллянтом, в чем незаконность приговора, определения, постановления и доводы в их обоснование.

Апеллянт указал, что при вынесении приговора имело место несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления, однако в чём это выразилось осужденным не указано.

Кроме того, ссылка ОСОБА_1 о нарушении его процессуального права на защиту ничем не обосновывается.

Апеллянтом не конкретизировано, какие свидетели не были допрошены, какие данные в его защиту или в обвинение они должны были предоставить.

В связи с указанным, апелляция постановлением судьи от 03.11.2014 года на основании ст. 352 УПК Украины была оставлена без движения, ОСОБА_1 был уведомлен о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в определенный судом срок - 7 суток с момента получения постановления.

В соответствии с ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок требования, указанные в постановлении об оставлении апелляции без движения, не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.

Копия постановления об оставлении апелляции без движения была получена апеллянтом 13.11.2014 года, однако по состоянию на 25.11.2014 года недостатки апелляции не устранены, что влечет признание апелляции не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11.04.2014 года по уголовному делу № 2025/2602/2012 - признать неподлежащей рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: К.Ш. Харабадзе