Ухвала суду № 41623195, 26.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1846/14 Справа № 201/1400/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Шелестов К.О. Доповідач - Семопядний В.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні №12013040000000385 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків. 24 листопада 2014 року від захисника надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається. Тому можливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі захисника.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам судового розгляду, встановивши строк до 04 грудня 2014 року, протягом якого, останні можуть подати свої заперечення.

Роз'яснити апелянту, що він може подати нові докази, на які він посилається в апеляції або заявити клопотання про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення кримінального провадження до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний