Постанова № 41623018, 26.11.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2648/14

Провадження № 3/192/466/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, голова первинної профспілкової організації філії «Солонянський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії профспілкової організації філії «Солонянський райавтодор», не повідомила державній податковій інспекції відомості за встановленою формою 1-ДФ за І,ІІ,ІІІ квартали 2013 року про нараховані та виплачені суми фізичним особам-підприємцям в розмірі 1 151 гривня 60 копійок, про що складено акт перевірки №684/22-02/37916227 від 31 жовтня 2014 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, факт вчинення нею правопорушення не оспорювала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 31 жовтня 2014 року, актом про порушення податкового законодавства №684/22-02/37916227 від 31 жовтня 2014 року, письмовими пояснення правопорушника в яких зазначено, що вказане порушення було допущене у звязку з незнанням правильності складання форми 1-ДФ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-4, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: