Справа № 185/10920/14-а
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ОМДТПВДАІ к-н міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОМДТПВДАІ к-н міліції ОСОБА_2 в якій, просить визнати незаконними дії посадової особи, скасувати зазначену постанову у справі, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач вказав у позовній заяві у якості відповідача ОСОБА_2, інспектора ОМДТПВДАІ к-н міліції, проте з даного найменування неможливо встановити посаду та місце роботи відповідача. Також, позивач не зазначив поштової адреси відповідача, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи. Крім того у прохальній частині позовної заяви позивач просить визначити дії інспектора ОМДТПВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 неправомірними, постанову у справі про адміністративне правопорушення скасувати, проте не вказує які саме дії посадової особи необхідно визнати неправомірними та яку постанову про адміністративне правопорушення скасувати.
Тобто позивачу необхідно надати суду відповідно до кількості учасників справи уточнену позовну заяву з повним найменуванням ім'я (найменування) відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи відповідача з зазначенням його поштової адреси, та з уточненими позовними вимогами зміст яких відповідатиме п. 4 ч.1 ст.106 КАС України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру визначається відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір та становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з вірним зазначенням відповідача, позовних вимог, та надати квитанцію про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ОМДТПВДАІ к-н міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви
Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов повертається заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 41622711, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10920/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: