Справа № 185/9798/14-ц
У Х В А Л А
03 листопада 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши в м.Павлоград позовну заяву публічного акціонерного банку Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України, оскільки до вищевказаного позову не додано документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4, як ОСОБА_5 Директорів видавати довіреності. Також копія довіреності не засвідчена підписом посадової особи позивача. Позов не підписано представником позивача (міститься факсимільний підпис). Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
31 жовтня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій вказав, що підпис представника позивача ОСОБА_6 в позовній заяві є справжнім, не факсіміле, додавши до заяви копію наказу від 06 червня 2008 року про те, що ОСОБА_4 приступає до виконання обов'язків ОСОБА_5 Директорів ТОВ Комерційний банк "Дельта.
Проте позивачем не подано до суду документи які підтверджують повноваження ОСОБА_5 Директорів видавати довіреності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Тобто, протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки позову не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного банку Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 41622691, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9798/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: