Рішення № 41621031, 11.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25636/14-ц

Провадження №2/761/7156/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом у зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 39.29-50/845к відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти у сумі 175 000,00 доларів США строком до 18 липня 2022 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування грошовими коштами та виконувати інші умови договору. У зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань з боку ОСОБА_1 станом на 14 серпня 2014 року заборгованість за договором становить 3 647 653 грн. 76 коп. і складається з 2 064 838 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 1 582 814 грн. 85 коп. заборгованості по відсоткам. Зважаючи на те, що умовами договору передбачено можливість дострокового повернення кредиту та відсотків, представник банку просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в повному обсязі, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення отримавши на це згоду представника позивача.

Вислухавши пояснення представника ПАТ «Укрсоцбанк», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 39.29-50/845к за умовами якого банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту, за домовленістю сторін, здійснюється окремими частинами зі сплатою 13,5% річних в межах максимального ліміту заборгованості до 175 000,00 доларів США та кінцевим терміном повернення 18 липня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як свідчать умови договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Проценти сплачувані позичальником за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є тільки способом забезпечення виконання зобов'язань. А також і однією з форм цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Згідно до умов договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж в строк передбачений договором.

Станом на 14.08.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 3 647 653 грн. 76 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі - 2 064 838 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками в розмірі - 1 582 814 грн. 85 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі заборгованості за кредитом у сумі - 2 064 838 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками в розмірі - 1 582 814 грн. 85 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 2 064 838 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 1 582 814 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номерНОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: