Ухвала суду № 41620498, 27.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30051/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"27" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт вчинений на початку травня 2014 року ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким вона заповіла квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2014 р. даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію вищезазначеної ухвали представник позивача отримав 20.11.2014 року, про що в матеріалах справи є розписка.

Станом на 27.11.2014р. недоліки не усунуті.

Таким чином, суд убачає невиконання ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: