Ухвала суду № 41619788, 25.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/1091/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2912/14

Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача Плескач Ю.А.

розглянула з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

з питання про виправлення описки та арифметичної помилки, допущеної при ухваленні рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року змінено рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 липня 2014 року в частині розміру стягнутої з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природний газ та в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Між тим, при постановленні резолютивної частини рішення судом допущено описку щодо суми боргу, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» за спожитий природний газ. Так, у мотивувальній частині рішення вказано, з наведенням відповідного розрахунку, розмір стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за спожитий природний газ в межах строку позовної давності у сумі 440 грн.56 коп. ( 565,69 грн. - 121,07 грн.). Однак у резолютивній частині рішення помилково зазначено суму 321 грн.82 коп.

Крім того, у мотивувальній частині рішення вказано про стягнення судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог (77%). Разом з тим, при здійсненні арифметичного підрахунку колегією суддів допущена помилка і замість 77% суми судового збору, який становить 187 грн.57 коп., визначено судовий збір, виходячи з 57% у розмірі 138 грн. 85 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині рішення допущених описки та арифметичної помилки.

Керуючись ст. ст. 303, 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року, щодо розміру суми боргу, що підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» за спожитий природний газ, а саме: замість « 321 грн.82 коп.» правильно вказати « 440 грн.56 коп. (чотириста сорок гривень 56 коп.)» та виправити арифметичну помилку розміру судового збору, зазначивши замість суми 138,85 грн. грошову суму 187 грн.57 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: