Ухвала суду № 41618452, 28.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4138/14-ц

Провадження № 2/369/2169/14

УХВАЛА

Іменем України

28.11.2014 рокум. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві відомості чи зареєстровано за ОСОБА_2 будь-який транспортний засіб у період з 18 жовтня 2008 року по 06 травня 2014 року, який транспортний засіб зареєстровано та на підставі яких документів здійснено реєстрацію транспортного засобу, витребувати інформацію чи були будь-коли зареєстровані за ОСОБА_2 або зняті з обліку будь-які транспортні засоби у період з 18 жовтня 2008 року по 06 травня 2014 року, а також витребувати інформацію на підставі яких документів відбувалася реєстрація та зняття з обліку транспортних засобів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, визначивши характер спірних правовідносин, розуміння фактів, що підлягають встановленню, перевіривши докази, наявні у справі, а також зважаючи на те, що докази, які просить витребувати у своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_1, не входять до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього та не стосуються заявлених позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.