Рішення № 41618392, 26.11.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3693/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 37/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини. Зазначає, що він, як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, також звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини.

В зв'язку з вище викладеним, просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали, просили його задоволити.

Представник Відповідачів та Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися, позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи. До суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які не підтвердили факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 37/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявами про прийняття спадщини. Також, ОСОБА_1, як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №397/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі ст. ст. 1264, 1265 ЦК України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов