Ухвала суду № 41616689, 11.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8737/14-ц

Провадження № 2/161/2801/14

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 листопада 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході розгляду справи представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вказуючи, що договір поруки ОСОБА_2 не підписувала.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року було призначено по справі судові почеркознавчі експертизи.

13 жовтня 2014 року Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз ухвали суду від 15 вересня 2014 року про призначення по справі судових почеркознавчих експертиз повернуто без виконання у звязку з відсутністю фахівців з даного виду досліджень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення спірного питання.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Поручитель» на першому аркуші договору поруки від 18.07.2007 року ОСОБА_2?

2.Чи виконаний підпис в графі «Поручитель» на другому аркуші договору поруки від 18.07.2007 року перед ініціалами «(ОСОБА_2В.)» ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного судуФілюк Т.М.