Ухвала суду № 41614284, 25.11.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1106/14-ц

Провадження № 2/438/505/2014

У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 листопада 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориславської міської ради Львівської області, Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №3», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями та відшкодування шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Бориславська міська рада Львівської області, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у вказаній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику нерухомого майна квартири №1 у будинку №14 на вул.Шухевича у м.Бориславі Львівської області, внаслідок залиття 15 липня 2014 року? 2) які перепланування і переобладнання здійснені внаслідок самочинної реконструкції у квартирі №3 на вул. Шухевича, 14 у м.Бориславі за рахунок допоміжних приміщень і приміщень загального користування житлового будинку? Чи відповідають ці перепланування і переобладнання вимогам державних будівельних норм та вимогам протипожежної безпеки та чи погіршують умови експлуатації і проживання співвласникам будинку? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 158/2).

У судовому засіданні представники відповідачів по первісному позову ОСОБА_2 ОСОБА_10-П.І., Бориславської міської ради Львівської області ОСОБА_11, ДКП «ЖЕК №3» м.Борислава - ОСОБА_12 з приводу задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи поклалися на думку суду. Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що з метою обєктивного вирішення справи клопотання представника позивача по первісному позову слід задоволити та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориславської міської ради Львівської області, Державного комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №3», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями та відшкодування шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Бориславська міська рада Львівської області, КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про усунення перешкод у користуванні майном - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 158/2).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику нерухомого майна квартири №1 у будинку №14 на вул.Шухевича у м.Бориславі Львівської області, внаслідок залиття 15 липня 2014 року?

2. Які перепланування і переобладнання здійснені внаслідок самочинної реконструкції у квартирі №3 на вул. Шухевича, 14 у м.Бориславі Львівської області за рахунок допоміжних приміщень і приміщень загального користування житлового будинку? Чи відповідають ці перепланування і переобладнання вимогам державних будівельних норм та вимогам протипожежної безпеки та чи погіршують умови експлуатації і проживання співвласникам будинку?

Експертизу провести з участю сторін за рахунок ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України експерта попередити.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: