Рішення № 41613070, 18.11.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4646/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2014 року м. Ужгород Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді -Бедьо В.І.

при секретарі -Холмогоровій Л.В.

з участю представника позивача - Дурдинець Р.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 07 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 10 000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконував в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31 січня 2013 року складала 36 550,76 грн, яку відповідно позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, просив застосувати до справи сплив строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши всі наявні в матеріалах докази по справ суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 07 лютого 2006 року, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 10 000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, а саме, до лютого місяця 2008 року.

Із банківської виписки розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідач здійснив 13 травня 2009 року.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 3.1.1 Правил користування платіжною карткою (далі - Правила) строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік) Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Пунктом 3.1.3 Правил встановлено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява держателя картки щодо закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання операцій по картковому рахунку, та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.

Зі змісту п. 5.4 Правил вбачається, що строк погашення кредиту у повному обсязі здійснюється не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці у полі «місяць».

Відповідно до п. 9.4 Умов обслуговування вбачається, що у разі наявності перевитрати платіжного ліміту по картці та непогашення його клієнтом на протязі шести місяців, картка закривається.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право через суд.

Як вбачається з матеріалів справи, право вимагати повернення кредиту згідно умов договору у позивача виникло з 13 травня 2009 року, тобто з дня останнього платежу відповідача, однак із позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду лише 20 березня 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

З таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст., 10, 11, 57-60, 208, 209,212- 218, ЦПК України, ст. ст. 253, 256, 261, 267 ,1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області(стороною, яка не була присутньою на оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання його копії).

Суддя Ужгородського Бедьо В.І.

міськрайонного суду