Рішення № 41613053, 10.11.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/8111/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Західне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 20 614,25 грн., мотивуючи тим, що 17.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №013-038732/12-00938, відповідно якого банк відкрив ОСОБА_1 під банківську платіжну картку Viza Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту овердрафту 8560,54 грн. з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси в строк до 18.12.2015 року.

В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість, станом на 02.04.2014 року становить 20 614,25 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на вказану дату та час не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 17.12.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №013-038732/12-00938, відповідно якого банк відкрив ОСОБА_1 під банківську платіжну картку Viza Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту овердрафту 8560,54 грн. з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси в строк до 18.12.2015 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконувала, щомісячні платежі не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість, станом на 02.04.2014 року становить 20 614,25 грн. з яких: заборгованість за кредитним договором - 4993,69 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 3393,56 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 8566,55 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00грн.; пеня - 3660,45 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., іден. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 614,25 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.