Рішення № 41612926, 27.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/3593/14-ц

2/303/2089/14

Номер рядка стат. звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0613/08/26-CLNv, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 30 000, 00 доларів США на споживчі цілі строком до 20 листопада 2018 року під 19,5% річних. 12 грудня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0613/08/26-CLNv від 21.11.2008 року відповідно до якого позичальнику збільшено ліміт кредитування на 20000,00 доларів США з доведенням загального ліміту кредитування до 50000,00 доларів США. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується видатковими квитанціями (меморіальними ордерами) № 18309 від 21.11.2008 року (на суму 30000,00 доларів США) та № 12212 від 12.12.2008 року (на суму 20000,00 доларів США). 16 серпня 2011 року сторонами було укладено додатковий договір № 2 відповідно до якого сторони змінили плату за користування кредитними коштами збільшивши її до 14 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 16.08.2011 року відповідно до якого поручитель зобов'язується у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 погасити заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача Васильченко Д.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечив протии стягнення суми боргу у національній грошовій одиниці - гривні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Стр. 2 із 3

Судом належними доказами встановлено, що 21 листопада 2008 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0613/08/26-CLNv, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 30 000, 00 доларів США на споживчі цілі строком до 20 листопада 2018 року під 19,5% річних.

12 грудня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0613/08/26-CLNv від 21.11.2008 року відповідно до якого позичальнику збільшено ліміт кредитування на 20000,00 доларів США з доведенням загального ліміту кредитування до 50000,00 доларів США.

Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується видатковими квитанціями (меморіальними ордерами) № 18309 від 21.11.2008 року (на суму 30000,00 доларів США) та № 12212 від 12.12.2008 року (на суму 20000,00 доларів США).

16 серпня 2011 року сторонами було укладено додатковий договір № 2 відповідно до якого сторони змінили плату за користування кредитними коштами збільшивши її до 14 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 16.08.2011 року відповідно до якого поручитель зобов'язується у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 погасити заборгованість по кредитному договору.

Станом на 15 травня 2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на момент подання позову 430304 грн. 44 коп., яка включає: прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів у ромірі 2692,02 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 31396,98 грн.98 коп., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 30889,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 360265 грн. 11 коп., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками 2126,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 24795 грн. 50 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами 545,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6364 грн. 49 коп., суму пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками у розмірі 212,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2482 грн. 35 коп., штраф за несвоєчасне зобов'язання у розмірі 5000 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до норм ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в

Стр. 3 із 3

порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів є такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи, що національною грошовою одиницею України є гривня, стягнення необхідно провести у гривнях.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0613/08/26-CLNv від 21.11.2008 року в розмірі 430304 (чотириста тридцять тисяч триста чотири) гривні 44 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Е. Камінський