Ухвала суду № 41612482, 13.11.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.11.2014
Номер справи
241/305/13-ц
Номер документу
41612482
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А 241/305/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 4-с/241/4/2014

13.11.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року представник заявника (стягувача), діючий на підставі довіреності, звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції, посилаючись на наступні доводи.

20.09.2013 року Першотравневим районним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/241/147/2013, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до Бородай ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Набережна буд. № 29б с. Юрївка Першотравневого району Донецької області, а також земельну ділянку площею 0,0400 га, яка розташована за тією ж адресою, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до інформації, отриманої 12.09.2014 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено наступне.

18.02.2014 року головним державним виконавцем Андрусенко І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42093439. Інших виконавчих дій, направлених на примусове виконання рішення суду, державним виконавцем вжито не було.

Банк вважає, що бездіяльність державного виконавця ВДВС Першотравневого РУЮ щодо примусового виконання рішення суду призводить до порушення законних прав та інтересів позивача та спричиняє значні матеріальні збитки.

У звязку із викладеним, представник заявника просить суд визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо примусового невиконання виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження № 42093439. Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 вжиті негайні заходи з примусового виконання виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області в частині опису, арешту та передачі на реалізацію предмета іпотеки нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Набережна буд. № 29б с. Юрївка Першотравневого району Донецької області, а також земельної ділянки площею 0,0400 га, розташованої за тією ж адресою, в рамках виконавчого провадження № 42093439.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій, підтримав подану скаргу у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник ВДВС Першотравневого районного управління юстиції, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтування вимог наданими доказами, вважає, що скарга підлягає задоволенню, згідно наступних підстав:

Відповідно до Виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року, Першотравневим районним судом Донецької області був виданий виконавчий лист ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_5, 3-тя особа на стороні відповідача ПП «Фагот» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3 від 02.03.2006 року, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ОСОБА_6, третя особа: ПП «Фагот», Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області про визнання договору іпотеки недійсним (а.с.230).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за вказаним виконавчим листом головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 18.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42093439 (а.с.228-229). Інших відомостей щодо проведення виконання рішення суду державним виконавцем - не мається.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У звязку з тим, що з боку ВДВС Першотравневого районного управління юстиції не було надано відомостей, які б спростовували факти повідомлені у скарзі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..60, 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 щодо примусового невиконання виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження № 42093439.

Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 вжиті негайні заходи з примусового виконання виконавчого листа № 2/241/147/2013 від 16.01.2014 року, виданого Першотравневим районним судом Донецької області в частині опису, арешту та передачі на реалізацію предмета іпотеки нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Набережна буд. № 29б с. Юрївка Першотравневого району Донецької області, а також земельної ділянки площею 0,0400 га, розташованої за тією ж адресою, в рамках виконавчого провадження № 42093439.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:Д.О.Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41612482 ?

Документ № 41612482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41612482 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41612482 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41612482, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 41612482, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41612482 відноситься до справи № 241/305/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/305/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41588562
Наступний документ : 41612484