Справа № 263/12410/14-ц
Провадження № 2/263/4074/2014
У Х В А Л А
25 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В супереч вищенаведеної норми, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, чим саме відповідач перешкоджає позивачу у користуванні квартирою.
Крім цього, при звернені до суду з позовною заявою, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Однак, відповідно до п. 13 Постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір справляється з кожної із таких вимог.
Згідно п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлено розмір мінімальний заробітної плати з 1 січня 2014 року у сумі 1218 гривень.
Оскільки позивач заявляє позовні вимоги немайнового характеру про усунення перешкод у користуванні квартирою та позовні вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, то судовий збір справляється окремо, за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме: необхідно викласти в чому саме відповідач перешкоджає позивачу у користуванні квартирою, та доплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі Закону України «Про судовий збір», Постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 03 грудня 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Степанова
Судове рішення № 41611973, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12410/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: