Ухвала суду № 41611872, 27.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/2723/2014

263/6428/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, розподіл спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності на спільне майно членів сім'ї та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна, розподіл спільного майна подружжя, встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності на спільне майно членів сім'ї та його розподіл.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, з метою визначення дійсної ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 у м Маріуполі; квартири АДРЕСА_2 та авто-товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної (ринкової) вартості автомобілів: PEUGEOT 307, 2006 року випуску, Мерседес-Бенц ML 250 Blue TEC, 2013 року випуску,

Вислухавши клопотання позивача, думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення по справі вищевказаних екпертиз, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки і будівництва суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертиз у справі - задовольнити.

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1 у м Маріуполі станом на день проведення експертизи та на 09.08.2002 р.;

- визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_2 станом на день проведення експертизи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Бюро судових експертиз ОСОБА_5: м Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 30-а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

2. Призначити по справі авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Визначити дійсну (ринкову) вартість автомобіля PEUGEOT 307, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи.

- Визначити дійсну (ринкову) вартість автомобіля марки Мерседес-Бенц ML 250 Blue TEC, 2013 року випуску, з урахуванням допустимого пробігу нового автомобіля, придбаного у офіційного дилера даної торгової марки, з урахуванням комплектації автомобіля, зазначеної в Додатку № 1 до Договору № 03 -03089 від 19 квітня 2013 року, станом на 9 січня 2014 року.

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити суб'єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_6, місце знаходження якого: м Маріуполь, АДРЕСА_3 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кір`якова