Ухвала суду № 41611774, 17.11.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.11.2014 227/5037/14-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю

позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» про визнання наказів недійсними, Приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство»,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Здоровиці О.В., так як вважає, що є підстави, які викликають у неї сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, у зв»язку з тим, що представник відповідача ОСОБА_3 є родичем судді.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_2, які не заперечували проти заявленого відводу судді, вважаю, що заява про відвід судді підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20-22 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

У ході попереднього розгляду справи було встановлено, що засновником і директором відповідача - ТОВ«ДЕП № 2» є ОСОБА_3, який є особою, з якою та з членами сім»ї якої суддя має особисті дружні стосунки, що може вплинути на неупередженість судді при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи, що участь судді Здоровиці О.В. в розгляді даної справи може викликати у учасників процесу сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, вважаю, що з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та недопущення в подальшому сумнівів в об'єктивності та неупередженості суду, заява позивача про відвід судді підлягає задоволенню, а справу слід передати в провадження іншому судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Здоровиці О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» про визнання наказів недійсними, Приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» - задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО.В.Здоровиця