Рішення № 41610637, 27.11.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11957/14

Провадження №2/751/2080/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 10470 гривень 03 копійки за період з 01.06.2011 року по 30.08.2014 року. Заявлені позовні вимоги мотивують тим, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надає ПАТ "Облтеплокомуненерго" за адресою: квартира АДРЕСА_1, оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що утворилась вказана заборгованість. Посилається, що 28.08.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано судовий наказ по справі №751/8608/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 8107 гривень 59 копійок за період з 01.06.2011 року по 31.08.2013 року. Ухвалою суду від 24.09.2014 року за заявою ОСОБА_1 вказаний наказ скасовано. Зазначають, що відповідач не уклав з позивачем договору про надання послуг, але це не звільняє споживача від оплати отриманих ним послуг. Посилаються, що за спірний період ОСОБА_1 не здійснив жодної оплати наданих послуг.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши представлені докази: копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.09.2014 року (а.с.5), розрахунок боргу за послуги з теплопостачання (а.с.6), довідку АА №606137 з ЄДРПОУ (а.с.7), довідку про тарифи на послуги у сфері теплопостачання для населення по ПАТ "Облтеплокомуненерго" (а.с.9), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 12.11.2014 року (а.с.15), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), та являється користувачем послуг, що надає ПАТ "Облтеплокомуненерго". Доказів про спростування вказаного висновку він суду не надав.

Оплати за надані ПАТ "Облтеплокомуненерго" послуги відповідач не здійснював в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.06.2011 року по 31.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 10 470 гривень 03 копійки (а.с.6).

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) - 10 470 гривень 03 копійки (десять тисяч чотириста сімдесят гривень 03 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (р\рахунок 26000005100042 в ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, код 03357671) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова