Ухвала суду № 41610285, 26.11.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3089/2014 Головуючий в І інстанції Стамбула Н.В.

Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

26 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Капітан І.А., Радченко С.В., при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують договірні зобов'язання, розірвання договору та зобов'язання провести повну виплату паушальної винагороди, роялті, пені та виплати за користування чужими грошима, зобов'язання виконати інший договір, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Херсонської області перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання дій такими, що порушують договірні зобов'язання, розірвання договору та зобов'язання провести повну виплату паушальної винагороди, роялті, пені та виплати за користування чужими грошима, зобов'язання виконати інший договір.

Від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення його позову, у якій він просив про накладення арешту на об'єкти рухомого та нерухомого майна відповідача, мотивуючи це побоюваннями щодо можливого відчуження його відповідачем.

Представник апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_7, у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне у задоволені цього клопотання відмовити, оскільки колегія суддів не вбачає обставин, які б зумовлювали необхідність вжиття заходів із забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: