Ухвала суду № 41608849, 26.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24002/12

Провадження №2п/522/240/14

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

« 26» вересня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого- судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного Підприємства «Старшип Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 15 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного Підприємства «Старшип Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного Підприємства «Старшип Компані» на користь Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК суму заборгованості за кредитним договором 00412/FО від 21 липня 2008 року у сумі 293896 (двісті девяносто три тисячі вісімсот девяносто шість) доларів США, 28 центів, та 305122 (триста пять тисяч сто двадцять дві) гривні 86 копійок та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного Підприємства «Старшип Компані» на користь Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК судові витрати у сумі 3219,0 гривень за сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача, та без врахування істотних обставин для справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою клопотання про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники судового слухання у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 15» квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного Підприємства «Старшип Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 28» жовтня 2014 року на 14:00 годину в залі судового засідання № 223 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

26.09.2014