Ухвала суду № 41608595, 27.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7845/13-ц

Провадження № 2-п/520/202/14

УХВАЛА

27.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він був не сповіщений та на цей час в нього заборгованості немає.

Представник позивача ТОВ «Кредекс Фінанс» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором за № 11380167000 від 05 серпня 2008 року у загальній сумі 360836 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд не приймає до уваги доводи заявника, що він був не повідомлений належним чином, оскільки у матеріалах цивільної справи за № 520/7845/13-ц містяться повідомлення про направлення судових повісток на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача ОСОБА_1

Крім того відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів, які б мали істотне значення для іншого вирішення цієї справи в разі їх наявності під час розгляду справи, посилання на часткове виконання рішення вже після його ухвалення суду не є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 грудня 2013 року у цивільній справі за № 520/7845/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.