Ухвала суду № 41608169, 22.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/920/13-ц

провадження № 2/496/50/14

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Курко Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовна заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.

Відповідач надала заяву про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/8443/13-а про анулювання актового запису про шлюб №26 від 19.06.1982 року між ОСОБА_6Я та ОСОБА_7 Так як позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення ґрунтується на її праві власності, яке оскаржується в адміністративному провадженні.

Судом на обговорення учасників процесу, винесена вказана заява, позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Представники відповідача у судовому засіданні наполягали на заяві та просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що у задоволені заяви відповідача слід відмовити за наступними підставам.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є усунення перешкод у користуванні майном та вселення, які позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 22 серпня 2012 року їй на праві власності належить ? частина будинку №72 по вул. Степова в с В.Дальник Біляївського району Одеської області, яке вона отримала після смерті матері ОСОБА_8, як спадщину відповідно до рішення суду від 18 травня 2009 року.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14 березня 2013 року заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення суду від 18 травня 2009 року за позовом ОСОБА_8, правонаступник ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності на ? частину сумісного майна, поділу спірного домоволодіння та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування залишено без задоволення.

Також рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 червня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 грудня 2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про скасування правонаступництва відмовлено. При цьому судом встановлено безпідставність заявлених вимог про надання ОСОБА_1 свідоцтва про народження ОСОБА_9 з перекрученими відомостями щодо батьків, що на думку ОСОБА_5, надало підстави ОСОБА_1 видати себе за дочку ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та незаконно вступити у правонаступництво.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовна заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"22" квітня 2014 р.