Ухвала суду № 41608164, 22.07.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/920/13-ц

провадження № 2/496/724/13

У Х В А Л А

22 липня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Скумбрій К.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.

28 березня 2013 року відповідач надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що на даний час є кримінальна справа №165201100045 про підроблення документів суворої звітності на імя ОСОБА_4, а також є адміністративна справа про визнання дій співробітників ВГІРФО Біляївського району незаконними щодо внесення до паспорту ОСОБА_5 відомостей про шлюб з ОСОБА_6 за яку видала себе ОСОБА_4, для отримання спадщини після смерті ОСОБА_5

Судом на обговорення учасників процесу, винесене заявлене стороною клопотання, позивач вважала, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та пояснили, що необхідно зупинити провадження у справі до винесення рішень по кримінальній справі та адміністративній справі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що у клопотанні відповідача слід відмовити по наступним підставам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"22" липня 2013 р.