Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1350/14-п.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 липня 2014року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М., за участю секретаря- Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Агротрансфер плюс, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус ААДРЕСА_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14-19-009/0117 від 15.05.2014року, при перевірці ТОВ Агротрансфер плюс, (юридична адреса м.Херсон, Суворовський район, пр.Адмірала Сенявіна,7) ТОВ Лідер Південь,що розташоване в с.Сливино Миколаївського району Миколаївської області,було встановлено, що документи кадрового діловодства ТОВ Агротрансфер плюс(трудові книжки, книга реєстрації трудових книжок,накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи, надання відпусток),документи бухгалтерського обліку(відомості нарахування та виплати заробітної плати),листки непрацездатності та протоколи розгляду листків непрацездатності знаходяться у офісі підприємства в м.Херсон. ТОВ Агротрансфер плюс. В наслідок проведення перевірки,встановлено,в порушення законодавства про працю, ОСОБА_1, будучи директором, допустив порушення,а саме: гр.ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ Агротрансфер плюс,за сумісництвом працює у ТОВ ОСОБА_3 гр.ОСОБА_4бухгалтер ТОВ Агротрансфер плюс за сумісництвом працює у ТОВ Лідер Південь. На момент проведення перевірки вони виконують роботу у ТОВ Лідер Південь. Облік робочого часу здійснюється одноособово директором та фіксується в табелях обліку робочого часу які знаходяться в м.Херсон.
Враховуючи факт знаходження працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент перевірки за адресою Миколаївська область Миколаївський район с.Сливине, вул.Промислова,4 в порушення ч.2ст.30 ЗУ Про оплату праці та п.15 Типових правил ВТР на підприємстві ТОВ Агротрансфер плюс не запезпечено достовірний облік явки на робоче місце працівників,відлучення працівників з роботи на облік обсягів роботи виконуваної працівником. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.41 КУпАП.
Будучи належним чином повідомлений,в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується актом перевірки № 14-19-009/0184 від 15.05.2014р (а.с.4-5), письмовим поясненням(а.с.6).
Отже,суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.
При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст .41 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013,р/р 31118106700230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави(код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013,р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету-2203001).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя М.М.Войнарівський
14.07.2014
Судове рішення № 41607683, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1350/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: