Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1350/14-п.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 липня 2014року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М., за участю секретаря- Шилан Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Агротрансфер плюс, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус ААДРЕСА_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14-19-009/0117 від 15.05.2014року, при перевірці ТОВ Агротрансфер плюс, (юридична адреса м.Херсон, Суворовський район, пр.Адмірала Сенявіна,7) ТОВ Лідер Південь,що розташоване в с.Сливино Миколаївського району Миколаївської області,було встановлено, що документи кадрового діловодства ТОВ Агротрансфер плюс(трудові книжки, книга реєстрації трудових книжок,накази про прийняття на роботу, звільнення з роботи, надання відпусток),документи бухгалтерського обліку(відомості нарахування та виплати заробітної плати),листки непрацездатності та протоколи розгляду листків непрацездатності знаходяться у офісі підприємства в м.Херсон. ТОВ Агротрансфер плюс. В наслідок проведення перевірки,встановлено,в порушення законодавства про працю, ОСОБА_1, будучи директором, допустив порушення,а саме: гр.ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ Агротрансфер плюс,за сумісництвом працює у ТОВ ОСОБА_3 гр.ОСОБА_4бухгалтер ТОВ Агротрансфер плюс за сумісництвом працює у ТОВ Лідер Південь. На момент проведення перевірки вони виконують роботу у ТОВ Лідер Південь. Облік робочого часу здійснюється одноособово директором та фіксується в табелях обліку робочого часу які знаходяться в м.Херсон.
Враховуючи факт знаходження працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на момент перевірки за адресою Миколаївська область Миколаївський район с.Сливине, вул.Промислова,4 в порушення ч.2ст.30 ЗУ Про оплату праці та п.15 Типових правил ВТР на підприємстві ТОВ Агротрансфер плюс не запезпечено достовірний облік явки на робоче місце працівників,відлучення працівників з роботи на облік обсягів роботи виконуваної працівником. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.41 КУпАП.
Будучи належним чином повідомлений,в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується актом перевірки № 14-19-009/0184 від 15.05.2014р (а.с.4-5), письмовим поясненням(а.с.6).
Отже,суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.
При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого,особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст .41 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41ч.1КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013,р/р 31118106700230 ),та справлянню судового збору в розмірі 36грн.54коп.в дохід держави(код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013,р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету-2203001).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя М.М.Войнарівський
14.07.2014
The court decision No. 41607683, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/1350/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: