Ухвала суду № 41607098, 27.11.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/951/14-ц

Провадження № 2/476/293/2014

УХВАЛА

27.11.2014 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіПатрика Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.10.2014 року в попередньому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про виклик в судове засідання представника позивача для дачі пояснень по кредитному договору № 003-14565-220611 від 22.06.2011 року та розрахункам по ньому.

В звязку з викладеним судом на адресу представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 (04080 м. Київ вул. Фрунзе 39) було направлено повідомлення про його обов'язкову явку в судове засідання по даній справі, розгляд якої було призначено на 28.10.2014 року.

28.10.2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.11.2014 року. Повідомлення з викликом в судове засідання направлено на адресу представника.

06.11.2014 року представник позивача знову не з'явився в судове засідання. Розгляд справи відкладено на 27.11.2014 року. Повідомлення з викликом в судове засідання направлено на адресу представника.

27.11.2014 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання.

27.11.2014 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляд у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача на його користь 23213,74 грн., сплачені судові витрати по справі, а також просив слухати справу за відсутності представника позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява може бути залишена без розгляду лише у випадку, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за відсутності представника, у суду відсутні підстави для залишення даного позову без розгляду, а тому справа підлягає розгляду в загальному порядку на підставі наявних доказів, що знаходяться в матеріалах справи

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 207 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Патрик