Ухвала суду № 41606963, 24.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2014 рокусправа № 804/4992/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі №804/4992/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 листопада 2014 року .

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 жовтня 2014 року.

Станом на 24 листопада 2014 року Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме:

- не надав документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону

України «Про судовий збір», або докази на підтвердження звільнення від сплати

судового збору.

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року у справі №804/4992/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш