Ухвала суду № 41606835, 17.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2014 р.

справа № 804/3317/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асток-Інвест» до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі ухвалено 01 квітня 2014 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 29 жовтня 2014 року, згідно штампу на конверті. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення відповідач отримав 22 червня 2014 року (а.с.79). В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що у зв’язку з реорганізацією податкової служби не мав змоги вчасно надати суду апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Підстави зазначені апелянтом як причина пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки за весь час пропуску строку, апелянт не був позбавлений можливості надати апеляційну скаргу в строк передбачений законом. Таким чином, апелянтом порушено десятиденний строк для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов