Постанова № 41606179, 24.11.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/2154/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 08.09.2014 р. № 2154)

при секретарі судового засідання: І.М. Станковій

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - ОСОБА_2

від відповідача 2 - ОСОБА_2

від відповідача 3 - ОСОБА_2

від третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_10

Представник Управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2014 року

у справі № 916/2154/14

за позовом ОСОБА_4

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»;

2) ОСОБА_5;

3) ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління юстиції Одеської області, Одеського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до місцевого господарського суду з позовом (з подальшими уточненнями від 22.07.14 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про:

-зобов'язання ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» внести зміни до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку із зміною складу учасників товариства;

-виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12 р. по справі № 26/17-5202-2011, якою за ОСОБА_4 визнано право власності на частку у розмірі 30 % у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009»;

-встановлення порядку виконання рішення суду, шляхом виконання ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» всіх дій, передбачених ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб підприємців» (а.с. 3-11, 170-176, 204-220 т.1).

Позовні вимоги обґрунтовані відновленням порушених корпоративних прав позивача як учасника товариства.

Ухвалами суду першої інстанції від 06.06.14 р., 02.07.14 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління юстиції Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Одеське міське управління юстиції (а.с. 1, 148-149 т.1).

ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» у відзиві на позов та Одеське міське управління юстиції у письмових поясненнях зазначили про необґрунтованість позовних вимог (а.с. 48-52, 106-110, 178, 189-192 т.1, 1-2 т.4).

20.08.14 р. ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» подано заяву про припинення провадження по даній справі в частині зобов'язання виконати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12 р. по справі № 26/17-5002-2011 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.14 р. по справі № 815/1479/14 вже вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (а.с. 27 т.4).

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.14 р. (суддя Шаратов Ю.А.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 26.08.14р., у задоволенні позову відмовлено повністю, клопотання про припинення провадження у справі відхилено як необґрунтоване (а.с. 39-43 т.4).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 03.09.14 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права (а.с. 73-81 т.4).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.14 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду (а.с. 48 т.4).

У відзивах на апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 просили рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с. 90-99 т.4).

Інші представники сторін відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.10.14 р. за клопотанням ОСОБА_4 строк розгляду справи продовжено на 15 днів (а.с. 113-114 т.4).

По справі оголошувалась перерва до 24.11.14 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

На підставі договору купівлі-продажу від 08.11.04р., укладеного між Австрійською фірмою «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х.» і Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією «Інфоспорт» (Продавці) та фізичними особами: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (Покупці) та договору купівлі-продажу від 08.11.04 р., укладеного між ТОВ «БСБ» (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець), останній став власником корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ» з часткою у розмірі 30%.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.07 р. у справі № 25/266-07-7477 вищезазначені договори визнані дійсними.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ», оформленим протоколом №11 від 28.10.08р., ухвалено вихід з товариства Австрійської фірми «ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х.», Міжнародної виробничо-спортивної корпорації «Інфоспорт», ТОВ «БСБ» та прийнято до складу товариства фізичних осіб - громадян України з наступним розподілом часток: ОСОБА_7 (60%), ОСОБА_4 (30%), ОСОБА_8 (10 %); змінено назву ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ» на ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса».

Відповідно до Статуту ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ», яке оформлено протокол №11 від 28.10.08р та зареєстрованого 30.10.08р., ОСОБА_4 є одним із учасників товариства з часткою у Статутному капіталі, яка складає 30%.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса» від 04.06.09 р., оформленим протоколом № 12 виведено зі складу учасників товариства ОСОБА_4 з виплатою його частки в статутному капіталі. При цьому, частку ОСОБА_4, яка дорівнює 30% в статутному капіталі вирішено передати ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса». На підставі цього рішення в Статут ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса» внесені відповідні зміни.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.11р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.11 р. визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яхт Клуб «Одеса», що зафіксовано в протоколі № 12 від 04.06.09р.; скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», затвердженого вказаним рішенням та зареєстрованого державним реєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.09р. за № 155610500060003846 (а.с. 21-25 т.1).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.11 р. заяву ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.11р. у справі № 30/171-10-4698 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.11р. у справі № 30/171-10-4698 - без змін.

Зміна найменування товариства з ТОВ «Яхт Клуб «Одеса» на ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» відбулась на підставі рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 01/09 від 24.09.09 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12 р. у справі № 26/17-5202-2011 визнано за ОСОБА_4 право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009» (а.с. 26-29 т.1).

В касаційному порядку вказана постанова суду апеляційної інстанції не переглядалась.

Супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.12 р. копію постанови суду апеляційної інстанції від 17.05.12 р. в порядку ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» направлено на адресу Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 140 т. 4).

Після прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» 04.06.09 р., яке оформлено протоколом № 12 та яким виведено ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, приймались ще рішення, зокрема, про вступ нових учасників до товариства та перерозподіл часток у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.13р. заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12 р. у справі №26/17-5202-2011 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12 р. у справі №26/17-5202-2011 - без змін.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна надати (надіслати) поштовим відправленням з описом вкладення) документи, зокрема, примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 31 вказаного Закону в редакції, що діє на день звернення з позовом (04.06.2014 р.), у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державну реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

При вирішенні спору в апеляційній інстанції з'ясовано, що постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.11 р. у справі № 30/171-10-4698, від 17.05.12 р. у справі № 26/17-5202-2011, які набрали законної сили ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» не виконало і навіть не приймало ніяких дії щодо реєстрації відновлених корпоративних прав ОСОБА_4

Враховуючи наведене та те, що неприйняття загальними зборами ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» протягом тривалого часу рішення про внесення змін до установчих документів, які встановлені постановами суду, що набрали чинності та є обов'язковими для виконання, неможливістю ОСОБА_4 протягом тривалого часу відновити порушені корпоративні права останнього як учасника товариства, судова колегія, вважає за доцільне зобов'язати ТОВ «Яхт Клуб «Одеса - 2009» здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_4 учасником товариства з правом власності на частку у статутному фонді у розмірі 30%, а відтак рішення суду в цій частині підлягає скасуванню, позов - задоволенню частково.

Висновок суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» про припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із наявністю рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.14 р. по справі №815/1479/14, яких в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є правомірним, оскільки, по-перше в адміністративній справі склад сторін та предмет розгляду не є тотожними з господарською справою, по-друге, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.14 р. провадження у справі, зокрема, в частині позовної вимоги про зобов'язання виконати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12р. закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (а.с. 27-31 т.4).

За умовами ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Згідно ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.08 р. № 13 судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства. Господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав, повинен відмовити в позові, а не припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, з урахуванням наведених приписів висновок місцевого господарського суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог про виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.12р. по справі № 26/17-5202-2011, якою за ОСОБА_4 визнано право власності на частку у розмірі 30 % у статутному капіталі ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» та встановлення порядку виконання рішення суду, шляхом виконання ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» всіх дій, передбачених ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб підприємців» є цілком правомірним та обґрунтованим.

Враховуюче викладене, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням задоволення однієї з немайнових вимог, заявлених у позові, з відповідача слід стягнути в доход Державного бюджету України судовий збір за позовом у розмірі - 1218,00 грн., за апеляційний перегляд у розмірі - 609,00 грн., що загалом складає - 1827,00 грн.

Керуючись ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2014р. у справі № 916/2154/14 скасувати частково. Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса - 2009» здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_4 учасником товариства з правом власності на частку у статутному фонді у розмірі 30%, згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 30/171-10-4698 та від 17.05.2012р. у справі № 26/17-5202-2011.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса - 2009» на користь Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 1827,00 грн., у т.ч. 1218,00 грн. за позовом, 609,00 грн. за апеляційний перегляд.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови складено 28.11.2014 р.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран