Рішення № 41605826, 26.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/75/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 Справа № 910/11074/14-908/3352/14

за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 - Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової та Правової Безпеки» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133)

про стягнення суми та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Леус М.Д. - довіреність № 1-04-2239 від 18.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» звернулося первісно до господарського суду м. Києва із позовом про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової та Правової Безпеки» суми 4740000грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу;

- стягнення суми 1246936грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу, нарахованого за період з 26.02.2014р. по 01.06.2014р.;

- забезпечення примусового виконання відповідачем обов'язку з оплати вартості облігацій серії «А» у кількості 31600штук, номінальна вартість однієї облігації 1000грн., міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN) - UA 4000130306 шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 31600000грн. на користь позивача;

- зобов'язання відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на облігації серії «А» у кількості 31600 штук, номінальна вартість однієї облігації 1000грн., міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN) - UA 4000130306.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що 22.11.2012р. між ПАТ КБ «Даніель» (Покупець) та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Європейські Технології» (Продавець), управління активами якого здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА ДАН», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД - 207/2012, відповідно до умов якого позивач придбав цінні папери (облігації Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансової та Правової Безпеки», код ЄДР 35372399, серії «А» у кількості 31600штук, номінальна вартість однієї облігацій 1000грн., міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN) - UA 4000130306.

В зведеному обліковому реєстрі у депозитарія було внесено інформацію про те, що Банк став власником цінних паперів та визначені реквізити для здійснення операцій по цінних паперах ( в тому числі зазначено рахунок для отримання відсоткового доходу по облігаціях 37390002 в ПАТ КБ «Даніель», МФО 380980).

Згідно з Проспектом емісії, виданого Емітентом (відповідачем), який опубліковано у Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 211 від 09.11.2011р. (п.3.10), з 26.02.2014р. - по 28.02.2014р. відповідач зобов'язаний здійснювати виплати власникам облігацій відсоткові доходи. Оплата відсоткового доходу позивачу повинна здійснюватись за 3-й відсотковий період, тобто згідно до Проспекту емісії це період з 26.02.2013р. по 25.02.2014р. Нарахування та виплата відсоткового доходу повинна здійснюватись за встановленою формулою в національній валюті України на підставі зведеного облікового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець дня, що передує даті початку виплати відсоткового доходу по облігаціях та наданого емітенту на дату початку відсоткового періоду. Відсоткова ставка становить 15% річних, зафіксована в Проспекті емісії і емітентом не змінювалась.

Відсотковий дохід на суму 4740000грн. позивачем від Емітента отриманий не був.

Крім того, як зазначив позивач, пунктом 3.9 Проспекту емісії передбачено, що Емітент повинен здійснити викуп облігацій у власників, що належним чином подали заяви про намір здійснити продаж облігацій. Протягом 3-х робочих днів, що передують даті викупу, Емітент зобов'язаний укласти угоди купівлі-продажу облігацій з власниками облігацій, що належним чином подали заяви про намір здійснити продаж. 30.01.2014р. позивач подав заяву № 1-08-370 про намір здійснити продаж облігацій серії «А». Вказана заява була надіслана на адресу відповідача: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4 (відповідач отримав - 30.01.2014р.). Таким чином Емітент протягом 3-х днів, що передують даті викупу (тобто - до 26.02.2014р.) повинен був надати позивачу підписані примірники договору купівлі-продажу облігацій (позивачем планувалась продаж усіх облігацій серії «А» у кількості 31600штук, номінальною вартістю однієї облігації 1000грн. Однак, відповідач не здійснив викуп облігацій. При цьому позивач не отримав від відповідача договір купівлі-продажу цінних паперів, на підставі якого Власник облігацій мав би перерахувати відповідну кількість облігацій на рахунок в цінних паперах Емітента. За таких обставин позивач на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надіслав листа № 1 -08-1657 від 14.03.2014р. з повідомленням про порушення відповідачем норм чинного законодавства України.

Станом на 27.06.2014р. заборгованість відповідача перед позивачем по зобов'язаннях викупу облігацій серії «А» у кількості 31600штук становить 31600000грн.

Посилаючись на приписи статей 525, 526, 610 Цивільного Кодексу України, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2014 р. позовну заяву ПАТ «КБ «Даніель» було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11074/14; справу призначено до судового розгляду на 16.07.2014 р.

16.07.2014р. господарський суд м. Києва ухвалив на підставі ст. 17 ГПК України передати справу № 910/11074/14 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області, оскільки згідно з Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.07.2014р., місцезнаходженням відповідача є: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 133.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. № 1632-VII, згідно до Розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28 - р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», розгляд даної господарської справи є підсудним господарському суду Запорізької області.

Супровідним листом від 09.09.2014р. вих. № 06-37.1/2871/14 господарський суд м.Києва передав справу № 910/11074/14 на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2014р. справа № 910/11074/14 була прийнята до провадження з привласненням № 910/11074/14 - 908/3352/14; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи ( у зв'язку з неявкою представників відповідача та необхідністю витребування доказів) було відкладено на 11.11.2014р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2014р. на підставі ст. 69 ГПК України за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - до 27.11.2014р.; цією ж ухвалою на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи (у зв'язку з неявкою представників відповідача та необхідністю витребування доказів) було відкладено на 26.11.2014р.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки» вимоги суду, викладені в ухвалах від 12.09.2014р., від 14.10.2014 р., від 11.11.2014р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав; процесуальним правом на участь представника в судових засіданнях не скористався; про причини неявки не повідомив.

При цьому господарський суд зауважує, що у відповідності до ч.1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам (сторонам) за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду Запорізької області від 12.09.2014 р. про порушення провадження у справі господарським судом Запорізької області та призначення її до розгляду на 14.10.2014 р.; ухвала суду від 14.10.2014р. про відкладення розгляду справи на 11.11.2014р. та ухвала суду від 11.11.2014р. про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду на 26.11.2014р. була направлена судом на адресу місцезнаходження ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки» (відповідача), визначеного у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133.

Також ухвали господарського суду Запорізької області були направлені на адресу відповідача, повідомлену позивачем первісно у позовній заяві: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4.

Тобто у відповідності до ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Також доказом повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи є письмова заява самого відповідача (підписана директором Ю.Л. Школьним і скріплена печаткою товариства) від 05.11.2014р. вих. № 1 (надійшла до господарського суду 10.11.2014р.), у якій відповідач сам вказує, що 12.09.2014р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 910/11074/14 - 908/3352/14 і вказує, що слухання справи призначено на 11.11.2014р. Цією заявою відповідач просив відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими документами, мотивуючи неотриманням копії позовної заяви. При цьому в заяві відповідач вказав адресу місцезнаходження ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки»: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 133.

Із урахуванням вказаної заяви відповідача, господарський суд в судовому засіданні 11.11.2014р. продовжив строк розгляду справи на 15 днів і відклав розгляд справи на 26.11.2014р., про що свідчить ухвала від 11.11.2014р.

Щодо доводів відповідача про неотримання ним копії позовної заяви із доданими матеріалами, то вказані доводи є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Первісно копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів була направлена позивачем (при зверненні із позовом до господарського суду м. Києва) за адресою відповідача: 01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 4.

Після надходження матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 12.09.2014р. господарський суд Запорізької області зобов'язав позивача надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки», визначену у ЄДР: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133.

До господарського суду Запорізької області в судовому засіданні 14.10.2014р. представником позивача були надані витребувані судом докази, а саме: Фіскальний чек від 13.10.2014р. та Опис вкладення у цінний лист (з відміткою поштового відділення від 13.10.2014р.) про направлення на адресу ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки», визначену у ЄДР: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, ухвалою від 11.11.2014р. господарський суд Запорізької області (із урахуванням письмової заяви відповідача) повторно зобов'язав позивача направити по наступним адресам ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки»: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 133; 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

До господарського суду Запорізької області в судовому засіданні 26.11.2014р. представником позивача були надані витребувані судом докази, а саме: Фіскальний чек від 17.11.2014р. та Опис вкладення у цінний лист (з відміткою поштового відділення від 17.11.2014р.) про направлення на адресу ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки», визначену у ЄДР: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також були надані Фіскальний чек від 17.11.2014р. та Опис вкладення у цінний лист (з відміткою поштового відділення від 17.11.2014р.) про направлення на адресу ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки»: 01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 4, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином на адресу місцезнаходження відповідача, визначену у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців копія позовної заяви та доданих до неї матеріалів була направлена двічі, внаслідок чого є необґрунтованими доводи відповідача про неотримання вказаних документів.

Також слід зазначити, що знаючи про розгляд справи в господарському суді, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України представник ТОВ «Центр Фінансової та Правової Безпеки» мав право ознайомитись з матеріалами справи ( у тому числі зі змістом позовної заяви), однак вказаним процесуальним правом не скористався і до господарського суду не з'явився.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

При цьому суд зауважує, що частиною 1 статті 69 ГПК України передбачений процесуальний строк для вирішення спору - не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Із урахуванням факту, що процесуальний строк вирішення спору у справі № 910/11074/14 - 908/3352/14 закінчився 12.11.2014р., і на підставі ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 11.11.2014р. вже був продовжений - до 27.11.2014р., тому останнім днем строку розгляду справи є 27.11.2014р. Зазначений процесуальний строк є пресічним і повторному продовженню не підлягає.

Таким чином, в судовому засіданні 26.11.2014р. господарський суд позбавлений процесуальної можливості в черговий раз відкласти розгляд справи, внаслідок спливу строку її розгляду.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Як випливає з матеріалів справи, 22.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Даніель» (покупець) і Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Європейські технології» (продавець), управління активами якого здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА ДАН», був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД-207/2012, згідно з п.1.1 якого продавець зобов'язується забезпечити передачу у власність покупця на умовах цього договору, а покупець зобов'язується прийняти у власність та оплатити наступні цінні папери: найменування емітента ЦП - ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки»; код ЄДРПОУ емітента ЦП - 35372399; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (код ISIN) - UA4000130306; вид, тип та форма випуску ЦП - облігації підприємств, іменні процентні; форма існування ЦП - бездокументарна; номінальна вартість одного ЦП - 1000,00 грн.; кількість ЦП - 31600 шт.; загальна номінальна вартість ЦП - 31600000,00 грн.; договірна вартість - 31600000,00 грн.

Після придбання цінних паперів позивачем в зведеному обліковому реєстрі у депозитарію було внесено відповідну інформацію про те, що ПАТ «КБ «Даніель» став власником вищевказаних цінних паперів, із зазначенням реквізитів для здійснення операцій по цінних паперах, що підтверджується обмеженою випискою від 28.05.2014р. про стан рахунку в цінних паперах на 27.05.2014р.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст.7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення).

Перехід права власності на облігації емітента до іншої особи не є підставою для звільнення емітента від виконання зобов'язань, що підтверджуються облігацією.

Облігації можуть існувати виключно в бездокументарній формі.

Емітент, у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, може розміщувати відсоткові, цільові та дисконтні облігації.

Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів.

Згідно п.1 гл.2 (Вимоги до обслуговування операцій на рахунках у цінних паперах) «Положення про депозитарну діяльність», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17.10.2006р. № 999 (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування цих цінних паперів на його рахунок у цінних паперах у зберігача.

Згідно п.5 розділу 1 «Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств, облігацій міжнародних фінансових організацій та їх обігу», затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 27.12.2013р. № 2998, емітент відсоткових облігацій повинен виплачувати відсотковий дохід за облігаціями в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про розміщення таких облігацій та проспектом їх емісії.

У «Відомостях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» № 211 від 09.11.2011р. було опубліковано Проспект емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової безпеки» (надалі - Проспект емісії).

В пункті 3.10 Проспекту емісії наведений графік дати початку і дати закінчення відсоткового періоду, а також дати початку і дати закінчення виплати відсоткового періоду.

Зокрема, за третій відсотковий період з 26.02.2013р. по 25.02.2014р., датою виплати відсоткового доходу є період з 26.02.2014р. по 28.02.2014р.

Виплата відсоткового доходу по облігаціях здійснюється емітентом в національній валюті України (гривні) на підставі облікового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець дня, що передує даті початку виплати відсоткового доходу по облігаціях та наданого емітенту на дату початку відсоткового періоду.

Якщо дата початку/дата закінчення виплати відсоткового доходу за облігаціями припадає на неробочий (святковий, вихідний) день за законодавством України, то початок/закінчення виплати здійснюється, починаючи з наступного за неробочим (святковим, вихідним) робочого дня. Відсотковий дохід по облігаціях за вказані неробочі (вихідні, святкові) дні не нараховується та не виплачується.

Остання виплата відсоткового доходу здійснюється одночасно з погашенням облігацій.

Сума відсоткового доходу, що підлягає виплаті за облігаціями, розраховується за формулою: С = N * % * t / T * 100%, де С - сума відсоткового доходу, N - номінальна вартість однієї облігації в гривнях, % - відсоткова ставка за відповідний відсотковий період, t - кількість днів у відповідному відсотковому періоді, Т - кількість днів у році.

Відсоткова ставка на перший відсотковий період встановлюється у розмірі 15% річних.

Як вказав позивач, відповідач не здійснив виплату відсоткового доходу за третій відсотковий період. Відповідачем до матеріалів справи не надано доказів виплати позивачеві відсоткового доходу по облігаціях за третій відсотковий період - 26.02.2013р. по 25.02.2014р.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч.7 ст.193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Згідно розрахунку позивача, за третій відсотковий період з 26.02.2013р. по 25.02.2014р., відповідач повинен виплатити відсотковий дохід по облігаціях у розмірі 4740000,00 грн. за формулою: 1000,00 грн. * 15% * 365 кількості днів у відсотковому періоді / 365 кількості днів у році * 100% = 4740000,00 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості перевірений судом та визнаний обґрунтованим. При цьому, відповідачем до матеріалів справи не надано доказів зміни відсоткової ставки в порядку, передбаченому пунктом 3.10 Проспектом емісії.

В судовому засіданні 26.11.2014р. на відповідне питання господарського суду, представником позивача надане письмове пояснення, згідно до якого встановлена п.3.10 Проекту емісії відсоткова ставка на 1-й відсотковий період (15%), не змінювалась на наступні відсоткові періоди.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми 4740000,00 грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу за третій відсотковий період є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за четвертий відсотковий період: з 26.02.2014р. по 01.06.2014р. у розмірі 1246936,00 грн. - не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.3.10 Проспекту емісії, датою виплати відсоткового доходу за четвертий відсотковий період (26.02.2014р. - 25.02.2015р.) є період з 26.02.2015р. по 28.02.2015р.

З позовом ПАТ «КБ «Даніель» звернулось в суд у червні 2014р. Таким чином, на момент звернення в господарський суд з даним позовом і на момент вирішення спору у господарському суді, у відповідача ще не настав строк виплати відсоткового доходу за четвертий відсотковий період.

Таким чином, на момент вирішення спору в господарському суді, відсутній факт порушення майнового права позивача на отримання відсоткового доходу за четвертий відсотковий період.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 1246936,00 грн. заборгованості по сплаті відсоткового доходу за четвертий відсотковий період заявлені передчасно і з цих підстав позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про забезпечення примусового виконання відповідачем обов'язку з оплати вартості облігацій серії «А» у кількості 31600 штук шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 31600000,00 грн. та зобов'язання відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на облігації серії «А» у кількості 31600 штук, то суд зазначає наступне.

Згідно п.3.9 Проспекту емісії, власники облігацій мають право пред'явити облігації емітенту для їх викупу у терміни, що передбачені даним Проспектом емісії облігацій.

Викуп облігацій здійснюється емітентом самостійно.

Терміни викупу та строки надання заяв про намір здійснити продаж облігацій:

Дата викупуДата початку прийому заяв про намір здійснити продаж облігаційДата закінчення прийому заяв про намір здійснити продаж облігацій26.02.201206.01.201206.02.201226.02.201306.01.201306.02.201326.02.201406.01.201406.02.201426.02.201506.01.201506.02.2015Для здійснення викупу облігацій емітентом, власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа має у визначений Проспектом емісії облігацій термін подати на адресу емітента заяву про намір здійснити продаж облігацій.

Заява про намір здійснити продаж облігацій повинна містити: назву власника облігацій; П.І.Б. уповноваженої особи та вказівку на документ, що підтверджує повноваження особи; кількість облігацій, запропонованих для викупу; платіжні реквізити; поштову та юридичну адресу; номери контактних телефонів, факсів; данні зберігача та депозитарію, номер рахунку у цінних паперах власника облігацій, номер рахунку зберігача в депозитарії, згоду продавця з умовами продажу облігацій.

Подання заяв здійснюється рекомендованим листом або безпосереднім наданням на адресу: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4.

Протягом 3 робочих днів, що передують даті викупу, емітент укладає угоди купівлі-продажу облігацій із власниками облігацій, що належним чином подали заяви про намір здійснити продаж облігацій.

Власники облігацій, з якими були укладені відповідні договори купівлі-продажу, на дату початку викупу облігацій повинні перерахувати відповідну кількість облігацій, що вказана в договорі, на рахунок в цінних паперах емітента. Після чого емітент протягом 1 дня перераховує грошові кошти зазначеним власникам облігацій за банківськими реквізитами, що були вказані в договорах купівлі-продажу облігацій.

Ціна викупу облігацій дорівнює номінальній вартості облігацій. Одночасно з викупом облігацій емітент виплачує відсотковий дохід за період, що завершився на дату початку викупу облігацій.

З вищевикладених обставин справи вбачається, що Проспектом емісії передбачена певна процедура викупу ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» облігацій. Зокрема, власник облігацій повинен подати емітенту відповідну заяву про намір здійснити продаж облігацій; емітент має укласти угоду купівлі-продажу облігацій із власником облігацій; власник облігацій повинен перерахувати відповідну кількість облігацій на рахунок в цінних паперах емітента; емітент перераховує власникам облігацій грошові кошти за визначеною ціною.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою від 30.01.2014р. вих. №1-08-370 про намір здійснити продаж облігацій ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» серії «А» у кількості 31600 штук. Доказів отримання відповідачем цього листа суду не надано.

Відповідач відповіді на вказану заяву не надав.

Сторонами не була укладена угода купівлі-продажу вищевказаних облігацій. При цьому, позивач не вирішив питання щодо укладення договору купівлі-продажу облігацій в судовому порядку (у т.ч. - у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України).

Позивачем не було перераховано відповідну кількість облігацій на рахунок в цінних паперах емітента.

Таким чином, на момент звернення в суд із даним позовом, не настали необхідні процедурні передумови для оплати відповідачем вартості облігацій серії «А» у кількості 31600 штук у розмірі 31600000,00 грн. та набуття відповідачем права власності на вказані облігації.

Позивачем не вчинено всіх необхідних дій, які передбачені Проспектом емісії, зокрема, перерахування облігацій на рахунок в цінних паперах відповідача.

Отже, позовні вимоги про забезпечення примусового виконання відповідачем обов'язку з оплати вартості облігацій серії «А» у кількості 31600 штук шляхом стягнення з відповідача коштів у розмірі 31600000,00 грн. та зобов'язання відповідача вчинити усі дії, необхідні для набуття відповідачем права власності на облігації серії «А» у кількості 31600 штук, - є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що у відповідності до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні із позовом до господарського суду м. Києва, позивач був звільнений від сплати судового збору, оскільки позов подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Даніель».

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, шляхом стягнення з відповідача в дохід державного бюджету суми 9208,08грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової безпеки» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133, код ЄДР 35372399, п/р 26504001581 в АТ «КБ «Союз», МФО 380515) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 - Б, код ЄДР 26475516, рахунок № 32077418401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по сплаті відсоткового доходу в сумі 4740000 грн. (чотири мільйона сімсот сорок тисяч гривень) 00 коп. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансової та правової безпеки» (83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133, код ЄДР 35372399, п/р 26504001581 в АТ «КБ «Союз», МФО 380515) в дохід Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; р/р № 31215206783007) суму 9208 (дев'ять тисяч двісті вісім)грн. 08 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 28.11.2014р.

Суддя М.В. Мірошниченко