Ухвала суду № 41604895, 25.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа № 908/652/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Полубояріній Н.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3458З/3-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14 у справі № 908/652/14

за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ, Запорізької області

до Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об"єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області

про стягнення 18 542,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж з позовною заявою до комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про стягнення з відповідача за договором про постачання електричної енергії від 01.06.11 № 293 основного боргу в розмірі 18 542,73 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 по справі №908/652/14 (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж - 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 21 коп. суми основного боргу за спожиту електричну енергію, 1013 (одну тисячу тринадцять) грн. 26 коп. судового збору. В частині стягнення 6 445 (шість тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 63 коп. основного боргу провадження у справі припинено, в іншій частині позову відмовлено.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Позивач зазначає про порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права та просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 р. по справі №908/652/14 і прийняти нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянувши заяву про розгляд апеляційної скарги та копію апеляційної скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14 у справі №908/652/14 вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” від 12.08.2014 р. № 1632-VII, який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду, передбачено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. (ч. 3 ст. 1 Закону).

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про розгляд апеляційної скарги, до якої надав наступні документи: копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі № 908/652/14; копія довіреності №342 від 18.12.2013 р.; копія ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. по справі №908/652/14; копія апеляційної скарги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ № 71/39/15 від 05.06.14р.; копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2014р. №01412439; копія рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі №908/652/14, копія клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м.Приморськ №71/14/942 від 04.07.14 р., копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №01443610; клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ №83-83/9785 від 03.07.2014р.; оригінал платіжного доручення №379 від 05.06.2014р. по сплаті судового збору в сумі 913,50 грн., копія фіскального чека №7751 від 03.10.2014р.

Відповідно до ст.ст. 91, 99 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу; місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду; в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділу.

Справа №908/652/14 господарського суду Запорізької області в Харківській апеляційний господарський суд не надходила, оскільки в. о. голови Донецького апеляційного господарського суду листом від 12.09.2014р. №01/703/14 повідомив ВГСУ про неможливість передачі незакінчених провадженням справ до ХАГС.

Колегія суддів вважає, що надані позивачем документи не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення по справі.

Ухвалою ХАГС від 27.10.2014р. у позивача витребувані додаткові документи: копія позовної заяви та додані до неї документи, а також копії інших документів і матеріалів справи, які позивачем не надані.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач (у даному випадку заявник апеляційної скарги) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів, враховуючи, що заявник апеляційної скарги, без поважних причин не надав витребуваних ухвалою апеляційного суду документів, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки наявні копії документів є недостатніми для перегляду рішення, в зв'язку з чим, неможливо встановити всі фактичні обставини справи та надати юридичну оцінку документальним доказам, яку здійснив суд у рішенні, за відсутності матеріалів (їх копій) по справі, керуючись п. 5 ч.1 ст.ст. 81, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.14 у справі № 908/652/14 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.