Ухвала суду № 41604046, 26.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа №910/10516/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябуха В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник В.В. - представник, дов. б/н від 03.10.2013;

від відповідача1: Осадчий К.Є. - представник, дов. б/н від 08.01.2014;

від відповідача2: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014

у справі № 910/10516/14 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс", Публічного акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

про визнання недійсним з моменту укладання договору від 27.06.2008р. № 660-08/12Б-1 купівлі-продажу цінних паперів

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 склад колегії суддів, для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10516/14, змінено.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 та від 29.10.2014 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/10516/14 відкладався на 29.10.2014 та 26.11.2014, відповідно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14 у позові відмовлено.

04.08.2014 позивач звернувся із апеляційною скаргою від 31.07.2014, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14 та прийняти нове, яким визнати недійсним договір № 660-08/12Б-1 від 27.06.2008 купівлі-продажу цінних паперів - іменних інвестиційних сертифікатів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" (ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" код ЄДРПОУ 32162871) в кількості 4 545 штук загальною договірною вартістю 4 567 600,00 грн.; стягнути з відповідачів суму судового збору.

Зазначена апеляційна скарга позивача від 31.07.2014 підписана представником Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" Олійником В.В. та до цієї апеляційної скарги додана довіреність від 01.10.2012, видана Олійнику В.В. для виконання повноважень від імені Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" за підписом генерального директора Заболотного В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 прийнято апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14 до розгляду та порушено апеляційне провадження.

У подальшому виявлено про існування наступних обставин.

Перший відповідач у відзиві на апеляційну скаргу від 25.09.2014, зокрема, зазначив про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має на це повноважень.

До відзиву першого відповідача від 25.09.2014 додані копії постанови Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі № 5016/479/2011(18/10) та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 у справі № 6016/479/2011(18/100).

У доповненні до відзиву від 23.10.2014 перший відповідач зазначив про те, що згідно із витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19259075 від 09.09.2014, Заболотного В.І. виключено із відомостей ЄДР про керівника ВАТ "ГК "Русь", натомість у відомостях ЄДР про керівника ВАТ "ГК "Русь" значиться ліквідатор Лісєєв К.Ю., яким було видано повідомлення про відкликання довіреностей, виданих Заболотним В.І. від імені ВАТ "ГК "Русь", заява датована 10.06.2014.

Також до матеріалів справи надано копію наказу Міністерства юстиції України від 12.09.2014 № 1533/5 "Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України", яким, зокрема, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1522, видане Лісєєву К.Ю. 15.07.2013, визнано недійсним.

25.11.2014 через відділ документального забезпечення суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Готельний комплекс "Русь") Капінуса А.А. від 24.11.2014 про відкликання всіх довіреностей на представлення інтересів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", до якого додано копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014 у справі № 5016/479/2011(18/10), якою припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Готельний комплекс "Русь" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Таким чином, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі № 5016/479/2011(18/10), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, підписаною 18.07.2014, визнано Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.

Як встановлено в п.2 ст.38, п1 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХП, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; ліквідатор, у тому числі, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

У матеріалах справи є повідомлення про скасування довіреностей ліквідатором ВАТ "ГК "Русь" Лісєєвим К.Ю. від 10.06.2014 за № 10-6/14, відповідно до якого ліквідатором Лісєєвим К.Ю. відкликані всі довіреності, підписані від імені ВАТ "ГК "Русь" Заболотним В.І., а також іншими особами.

Та обставина, що 12.09.2014 вищезазначеним наказом Міністерства юстиції України за № 1533/5, було скасовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1522, видане Лісєєву К.Ю., враховуючи визнання позивача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, положення норм вищезгаданого Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХП, не поновлює повноваження бувшого генерального директора ВАТ "Готельний комплекс "Русь" Заболотного В.І., в тому числі надавати довіреності від імені позивача, якого вже визнано банкрутом.

Отже, 04.08.2014, на момент подання апеляційної скарги від 31.07.2014 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14, повноваження генерального директора ВАТ "Готельний комплекс "Русь" Заболотного В.І. на надання довіреності представнику Олійнику В.В., яким підписана апеляційна скарга, вже були припиненими, у зв'язку із прийняттям постанови про визнання позивача банкрутом і відкриттям ліквідаційної процедури, а видані Заболотним В.І. довіреності - відкликаними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності у особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази; у разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали (п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХП Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7, із змінами і доповненнями).

Таким чином, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" від 31.07.2014 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" від 31.07.2014 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/10516/14 залишити без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Готельний комплекс "Русь" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Луначарського, буд. 17; ідентифікаційний код 30058112) з Державного бюджету України 610,00 грн. судового збору сплаченого згідно із квитанцією № 76 від 01.08.2014, оригінал якої залишається у матеріалах справи № 910/10516/14.

3. Справу № 910/10516/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха