Рішення № 41603955, 25.11.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 листопада 2014 р. Справа № 918/1585/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши справу за позовом Приватне підприємство "Айснет"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 16 255 грн. 52 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Бородін Д.О.

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Айснет" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 16 255 грн. 52 коп. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору поставки №1366 від 10.07.2013 р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 16 255 грн. 52 коп. боргу. У свою чергу відповідач позов визнав. Пояснив, що борг виник у зв'язку з важким матеріальним становищем підприємця.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 10 липня 2013 року між Приватним підприємством "Айснет" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) було укладено Договір поставки №1366 (арк.с. 6). Згідно з п.1.1, п.1.2. Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукти харчування: морозиво, заморожені продукти, напівфабрикати тощо (далі - Товар), згідно накладних, що додаються до даного Договору і які являються його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його. Вартість та асортимент товару, що є предметом купівлі-продажу за цим Договором, зазначається у накладних по кожній окремій партії.

Відповідно до пункту 3.3. Договору оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів, згідно накладної, на розрахунковий рахунок, або внесення готівки в касу Постачальника, в наступному порядку:

- по факту поставки;

- протягом 21 календарних днів з моменту поставки.

Постачальник зобов'язаний вчасно здійснювати поставку Товару Покупцю, відповідно до наданих останнім заявок, а Покупець зобов'язаний, зокрема, вчасно проводити всі розрахунки за цим Договором (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

За умовами пункту 6.1. цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє по 31.12.2014 р. включно, а в частині фінансових зобов'язань до повного їх виконання.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками їх печаток.

На виконання умов вказаного вище Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16 255 грн. 52 коп., що підтверджується видатковими накладними за період липень-серпень 2013 року (арк.с. 7-23).

Проте відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару своєчасно не виконав, оплату не провів.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №1 від 15.08.2014 р. з вимогою погасити борг у розмірі 16 255 грн. 52 коп. (арк.с. 30-31). Відповідь на вказану претензію у матеріалах справи відсутня.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( частина 1 статті 712 ЦК України).

Отже, позовні вимоги Приватного підприємства "Айснет" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 16 255 грн. 52 коп. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, визнаються відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Айснет" (21019, м.Вінниця, вул.Примакова, 72 код ЄДРПОУ 30247811) - 16 255 грн. 52 коп. боргу, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "27" листопада 2014 року

Суддя Бережнюк В.В.