Ухвала суду № 41603886, 19.11.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
19.11.2014
Номер справи
б19/311-08/13
Номер документу
41603886
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. Справа № Б19/311-08/13

за кредиторською заявою Трофименка Юрія Павловича, Київська обл., м. Васильків

у справі № Б19/311-08/13

за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (код ЄДРПОУ 20077720)

до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», Київська обл., м. Васильків (код ЄДРПОУ 00307862) - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б19/311-08/13 за заявою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод», порушена ухвалою суду від 15.07.2008 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом ВАТ «Васильківський шкірзавод», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, вирішено інші процедурні питання у справі.

28.10.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Трофименка Ю.П. б/№, б/дати (вх. № 23931/14) про грошові вимоги до Банкрута, з доданими документами.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. розгляд вказаної заяви призначено на 19.11.2014 р.

19.11.2014 р. у судове засідання з'явився заявник - Трофименко Ю.П. та надав пояснення у справі. Заявником було подано заяву від 19.11.2014 р. б/№, в якій заявник зазначив, що 17.11.2014 р. ним було отримано від Банкрута частину заборгованості з виплати заробітної плати, зокрема у сумі 1714,89 грн., в зв'язку з чим заявник просить суд зменшити розмір заявлених ним кредиторських вимог на вказану суму.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 15.07.2008 р. та постановою суду від 22.08.2011 р. визнано Боржника банкрутом, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі: «Закон про банкрутство») (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 р., законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому судам у провадженні у справі про банкрутство слід враховувати особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо, серед яких кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, вимоги по заробітній платі Трофименка Ю.П. можуть бути подані в будь-який момент провадження у справі про банкрутство.

У своїй кредиторській заяві заявник просить суд визнати грошові вимоги до Банкрута у сумі 81500,85 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів у 1 чергу.

На підтвердження безспірності вимог заявника останнім до кредиторської заяви додано копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2014 р. у справі № 362/2662/14-ц, згідно якого вирішено стягнути з Банкрута на користь Заявника - 1714,89 грн. заборгованості по заробітній платі та 79785,96 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку - разом 81500,85 грн. Також заявником надано копію постанови Відділу ДВС Васильківського МРУЮ від 20.08.2014 р. ВП № 44150696 про закінчення виконавчого провадження.

Статтею 31 Закону про банкрутство передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Судом враховано, що відповідно до заяви заявника, заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 1714,89 грн. станом на дату судового засідання є сплаченою Банкрутом.

Беручи до уваги викладене вище, суд визнає обґрунтованими та такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б19/311-08/13 грошові вимоги Трофименка Ю.П. до Банкрута у сумі: 79785,96 грн. (середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Трофименка Ю.П. б/№, б/дати (вх. № 23931/14) про визнання кредитором задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Трофименка Юрія Павловича (ідентифікаційний номер 1799415190) до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» (код ЄДРПОУ 00307862) у сумі 79785,96 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

3. В іншій частині відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 41603886 ?

Документ № 41603886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41603886 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41603886 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41603886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41603886, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 41603886, Господарський суд Київської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41603886 відноситься до справи № б19/311-08/13

Це рішення відноситься до справи № б19/311-08/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41603885
Наступний документ : 41603889