Ухвала суду № 41603444, 28.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2014 р. Справа № 913/1579/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ДП ”Придніпровська залізниця” (вх.№ №10968) у справі

за позовом Державного підприємства ”Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства ”Алчевськкокс”, м. Алчевськ, Луганська область

про стягнення 18550,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. апеляційну скаргу ДП ”Придніпровська залізниця” на рішення господарського суду Луганської області від 29.07.2013 р. у справі № 913/1579/13 (суддя Шевкова Т.А.) повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

При поданні апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду ДП ”Придніпровська залізниця” було сплачено судовий збір в сумі 860,25 грн. (платіжне доручення №5094 від 14.08.2013 р.).

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

Від ДП ”Придніпровська залізниця” 26.11.2014 р. на адресу суду надійшла заява (вих. №ДНЮ-2/318 від 13.11.2014 р.) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Сплата судового збору підтверджується доданим до заяви оригіналом платіжного доручення №5094 від 14.08.2013 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява ДП ”Придніпровська залізниця” про повернення судового збору з бюджету сумі в сумі 860,25 грн. подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державного підприємства ”Придніпровська залізниця” задовольнити.

Повернути Державному підприємству ”Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; р/р 2600409892901 у АБ ”Експрес-Банк”, м. Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 01073828) судовий збір в сумі 860 грн. 25 коп. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п’ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення №5094 від 14.08.2013 р. за подання апеляційної скарги Державним підприємством ”Придніпровська залізниця” у справі №913/1579/13 до Донецького апеляційного господарського суду, отримувач коштів - Київське УК / Київський район / 22030001, код 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р 31218206782006.

Повернути Державному підприємству ”Придніпровська залізниця” оригінал платіжного доручення №5094 від 14.08.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.