Ухвала суду № 41602776, 08.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 1005/11040/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Мельник Олег Олександрович Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2013 року судом було виправлено описку.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Бориспільського міськрайсуду від 22.01.2013 року вказаний позов задоволено частково. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду де замість «виконавчий комітет Дударківської сільської Ради»зазначене «Дударківської сільської Ради».

Суд першої інстанції, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виправивши вказану описку в вступній частині, оскільки дійсно в позові відповідачем зазначено виконавчий комітет ради, а в вступній частині постанови відповідачем зазначена сама рада.

Разом з тим, підстави для виправлення описки в резолютивній частині, відсутні, оскільки позовні вимоги стосуються саме сільської ради та рішення прийнято щодо самої ради, а не її виконавчого комітету. Крім того, під час судового розгляду було заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом. Але прийнявши рішення щодо поновлення даного строку та задоволення позову, в резолютивній частині постанови дане рішення не відображено. Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що необхідно було виправити і дану описку, зазначивши в резолютивні частині про поновлення строку звернення до суду. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції не було порушено норми процесуального права. У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2013 року - без змін. Керуючись ст.ст. 159, 160, 195, 196,198, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.