Ухвала суду № 41602772, 13.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №1005/11040/2012 Головуючий у 1- й інстанції Мельник О.О. Суддя - доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Горяйнова А.М., Мамчура Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у вступній та регулятивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.04.2014 року, під час відкритого судового засідання, була проголошена вступна та резулятивна частина постанови Київського апеляційного адміністративного суду, якою постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року в частині стягнення з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2010 року по 22.01.2013 року включно - скасовано, в задоволені позовних вимог, в цій частині - відмовлено.

В решті постанову - залишено без змін.

При виготовленні вступної та резулятивної частини зазначеної постанови, судом допущено описку, в резулятивій частині помилково зазначено: «постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року в частині стягнення з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2010 року по 22.01.2013 року включно - скасувати, позов в цій частині - залишити без розгляду» замість «постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року в частині стягнення з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2010 року по 22.01.2013 року включно - скасувати, в задоволені позовних вимог, в цій частині - відмовити».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній та резулятивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В резулятивній частині зазначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року зазначити «постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року в частині стягнення з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2010 року по 22.01.2013 року включно - скасувати, в задоволені позовних вимог, в цій частині - відмовити» замість «постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2013 року в частині стягнення з Дударківської сільської Ради Бориспільського району Київської області на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 12.01.2010 року по 22.01.2013 року включно - скасувати, позов в цій частині - залишити без розгляду».

Дана ухвала є невід'ємною вступної та регулятивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя Шостак О.О.

Судді: Горяйнов А.М.

Мамчур Я.С