Ухвала суду № 41602733, 24.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" листопада 2014 р. Справа №910/10889/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп»

на рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2014 року

по справі № 910/10889/14 (головуючий суддя Марченко О.В., судді: Васильченко Т.В., Нечай О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка глобал вайн»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Петренко Ігор Петрович, Нерух Станіслав Олександрович

про заборону використання знака для товарів і послуг та стягнення 97440,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 по справі № 910/10889/14 (суддя головуючий суддя Марченко О.В., судді: Васильченко Т.В., Нечай О.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка глобал вайн» задоволено частково; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» використовувати позначення "WINE HOUSE", схоже до ступеню змішування зі знаком для товарів і послуг "ВАЙН ХАУЗ/WINE HOUSE" за свідоцтвом України № 147850 на вітринах, вивісках магазинів в м. Києві, етикетках, візитівках, паперових пакетах, в рекламі, у мережі Інтернет та іншим чином; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка глобал вайн" 1218,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 по справі № 910/10889/14 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка глобал вайн» 609,00 грн. судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, додані до апеляційної скарги фіскальні чеки №№ 8267, 8268 від 08.11.2014 та описи вкладень у цінні листи, свідчать про те, що апеляційну скаргу надіслано фізичним особам Петренку І.П. та Неруху С.О., що залучені ухвалою місцевого господарського суду про порушення провадження у справі від 05.06.2014, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 23, офіс 704.

При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта, що місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою.

Згідно наявного в матеріалах справи ліцензійного договору № 01.11. від 30.11.2011, місце проживання Петренка І.П. - м. Київ, вул. Вереснева, 18/20, кв. 123, місце проживння Неруха С.О. - м. Київ, вул. Ак. Янгеля, 2, кв. 21. Однак, доказів направлення апеляційної скарги на адресу місця проживання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн хауз групп» на рішення господарського суду м. Києва від 27.10.2014 по справі № 910/10889/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/10889/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков