Ухвала суду № 41602590, 25.11.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.11.2014
Номер справи
910/23695/14
Номер документу
41602590
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23695/14 25.11.14За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 771/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонгазбуд"

про стягнення заборгованості

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Гринчук С.Д. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014р. у справі № 771/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2014р. по справі № 910/23695/14 порушено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, розгляд справи призначено на 25.11.2014р.

10.11.2014р. до канцелярії Господарського суду міста Києва від Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи № 771/13.

У судовому засіданні 25.11.2014р. представник заявника вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмових пояснень на заяву не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому заява розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача (заявника), суд встановив:

04.06.2014р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (зареєстрований Київським міським управлінням юстиції, свідоцтво про реєстрацію № 007-2005 від 21.06.2005р.) у складі третейського судді Ярошовець В.М. прийнято рішення по справі № 771/13, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонгазбуд" та стягнено заборгованість по договору кредиту у сумі 1 049 207,29 грн., 10892,07 грн. третейського збору.

Частиною 1 ст. 122-7 ГПК України визначено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Згідно ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014р. по справі № 771/13 не скасоване компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку про задоволення заяви заявника та видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 771/13.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014р. у справі № 771/13 покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 86, 122-7, 122-11 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014р. у справі № 771/13 задовольнити.

1. Видати наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2014р. у справі № 771/13.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонгазбуд" (84150, Донецька область, Слов'янський район, смт.Райгородок, вул.1 Травня, буд.4, код ЄДРПОУ 20344859) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Копака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору за розгляд Господарським судом міста Києва заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду. Видати наказ.

3. Матеріали справи № 771/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонгазбуд" про стягнення 1 049 207,29 грн. заборгованості повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15).

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 41602590 ?

Документ № 41602590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41602590 ?

Дата ухвалення - 25.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41602590 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41602590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41602590, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 41602590, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 41602590 відноситься до справи № 910/23695/14

Це рішення відноситься до справи № 910/23695/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41602588
Наступний документ : 41602591